農產品目標價格改革有哪些困境?如何才能更好地實施目標價格補貼政策?近日,本報記者采訪了中國人民大學農業(yè)與農村發(fā)展學院教授鄭風田。
《中國科學報》:未來如果進一步擴大目標價格補貼試點,將面臨什么挑戰(zhàn)和亟待解決的問題?
鄭風田:其一是農產品目標價格確定的依據(jù)該多大程度上參考國際價格,政府在設定農產品目標價格時,如何平衡國際價格。
以大米為例,目前全球的大米主要出口國是越南、巴基斯坦、印度、泰國等。除泰國外,這些稻米出口國的農民收入都不及我國農民收入的一半。如果按照國際米價出售,對這些國家的農民是合適的,但對我國的農民來講,如果按照國際價格來銷售,估計就會有大量的農民都不再種稻了。另外兩個大宗農作物是小麥與玉米。如果這兩個作物目標定價也是以國際糧價為基準,這樣做對中國的小農也是不公平的。我國的小麥、水稻兩大口糧,只能和日韓等小農經濟國家相比。如果按國際糧食價格來制定中國的價格,中國的農民都會放棄土地的。如果我國不堅持糧食自給的戰(zhàn)略,大量從國際市場采購,估計13億人口的大國效應會把國際糧食推高數(shù)倍,從這個角度來看,不能僅靜態(tài)來看待國際糧價。
其二,目標價格制定要考慮糧食的比較收益。近年來我國農民種糧的生產成本快速增長、農資價格不斷攀升,種糧比較效益下降迅速。農民在進行糧食生產時是有機會成本的,目前我國糧食在官方話語中是最強調的,但種糧農民的收益卻是最低的。如果長此以往,會挫傷農民的種糧積極性。
其三是收貯的最優(yōu)規(guī)模。目前收貯制度導致中儲糧一家獨大,企業(yè)收儲、農民收儲的積極性都被嚴重抑制。導致最低價收購政策給國家財政帶來巨大壓力,占用的財政資金驚人。如何破除壟斷,調動企業(yè)、農民與地方的積極性,需要綜合考慮。
《中國科學報》:對于如何更好地進行農產品目標價格改革,您有什么建議?
鄭風田:其一是要繼續(xù)增加對農民、種糧大戶、產糧大縣的補貼。因為在糧價不能快速上漲的情況下,增加補貼可以減少農民的機會成本損失。目前我國的城鄉(xiāng)、工農收入差距愈拉愈大。農民收入的一半來自于種地,如果種糧獲得的收入太低,就會影響到我國農民收入的整體提高,導致我國工農收入差距愈拉愈大。而過大的收入差距則會影響到我國社會的穩(wěn)定,應該通過補貼增加農民的收入。國家要完善主產區(qū)利益補償、耕地保護補償,加快讓農業(yè)獲得合理利潤。應該繼續(xù)增加農業(yè)補貼資金規(guī)模,新增補貼向主產區(qū)和優(yōu)勢產區(qū)集中,向專業(yè)大戶、家庭農場、農民合作社等新型生產經營主體傾斜。
其二要繼續(xù)提高糧食收購價格。糧食雖然是我國居民最重要的主食,但在目前的所有農產品中卻是最不賺錢的。它的價值在價格中沒有反映出來,說明目前我國的糧食定價機制還需要改進。未來在制定糧食價格時,不能僅僅看國際糧價,還要借鑒日韓等國的經驗,否則會嚴重挫傷農民的種糧積極性,甚至會引起糧價大幅波動,影響社會穩(wěn)定。
《中國科學報》:在您看來,未來小麥、水稻等主糧是應該繼續(xù)實行臨時收儲政策,還是進行目標價格改革?
鄭風田:糧食從來不是一個單純的經濟問題,應該是政治經濟問題。所以糧食的目標價格也不應該單純地從經濟的角度來看待,更應該考慮農民的收入、價格波動與社會穩(wěn)定問題。
目標價格改革比較適用于棉花、大豆、油菜籽、食糖等非主糧品種,而對于三大主糧,尤其是小麥、水稻兩大口糧,應該持審慎態(tài)度,以免影響甚至挫傷農民的種糧積極性,進而引發(fā)國內糧價出現(xiàn)大幅波動,導致出現(xiàn)社會不穩(wěn)定因素。