9月27日,國務(wù)院常務(wù)會議決定,明年1月1日起取消煤電價格聯(lián)動機制,對尚未實現(xiàn)市場化交易的燃煤發(fā)電電量,將實行“基準(zhǔn)價+上下浮動”的市場化定價機制。
盡管具體政策尚未出臺,但回顧2004年煤電價格聯(lián)動機制建立至今的發(fā)展,結(jié)合2015年以來電力體制改革的進展可以看到,這將為煤電進一步市場化奠定基礎(chǔ)。
未來,當(dāng)發(fā)電量占比近七成的煤電進入市場,對能源行業(yè)帶來的影響將是巨大的。而當(dāng)燃煤標(biāo)桿電價不再,其他能源品種將如何定價,這也成為當(dāng)下關(guān)注的焦點。
量:市場的步子
“基準(zhǔn)價+上下浮動”市場化機制的提出并非沒有先兆。
2019年6月27日,國家發(fā)改委發(fā)布了《關(guān)于全面放開經(jīng)營性電力用戶發(fā)用電計劃的通知》。在健全全面放開經(jīng)營性發(fā)用電計劃后的價格形成機制方面規(guī)定:對于已按市場化交易規(guī)則執(zhí)行的電量,價格仍按照市場化規(guī)則形成;鼓勵電力用戶和發(fā)電企業(yè)自主協(xié)商簽訂合同時,以靈活可浮動的形式確定具體價格,價格浮動方式由雙方事先約定。
此番煤電價格新機制的提出,正是全面放開經(jīng)營性電力用戶發(fā)用電計劃的具體表現(xiàn)。
經(jīng)營性電力用戶有著明確定義:除居民、農(nóng)業(yè)、重要公用事業(yè)和公益性服務(wù)等行業(yè)電力用戶以及電力生產(chǎn)供應(yīng)所必需的廠用電和線損之外,其他電力用戶均屬于經(jīng)營性電力用戶。其中,不符合國家產(chǎn)業(yè)政策的電力用戶暫不參與市場化交易,產(chǎn)品和工藝屬于《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整指導(dǎo)目錄》中淘汰類和限制類的電力用戶嚴格執(zhí)行現(xiàn)有差別電價政策。
經(jīng)營性電力用戶全面放開參與市場化交易主要形式可以包括直接參與、由售電公司代理參與、其他各地根據(jù)實際情況研究明確的市場化方式等,各地要抓緊研究并合理制定中小用戶參與市場化交易的方式,中小用戶可根據(jù)自身實際自主選擇,也可以放棄選擇權(quán),保持現(xiàn)有的購電方式。各地可結(jié)合本地區(qū)電力供需形勢,針對全面放開經(jīng)營性電力用戶發(fā)用電計劃設(shè)定一段時間的過渡期。
由此可見,全面放開經(jīng)營性電力用戶發(fā)用電計劃囊括了已有的電力市場交易。而具體到煤電價格聯(lián)動機制的取消,所針對的范圍是尚未實現(xiàn)市場化交易的燃煤發(fā)電電量。
尚未實現(xiàn)市場化交易的燃煤發(fā)電電量有多少呢?2018年火電發(fā)電量(49231億千瓦時,含氣電)占全社會發(fā)電量(69940億千瓦時)的70%,按照煤電價格聯(lián)動機制取消的背景“當(dāng)前燃煤發(fā)電市場化交易電量已占約50%”估算,則意味著接下來50%的煤電將逐步進入“準(zhǔn)市場化”,占比超過全社會發(fā)電量的30%。
價:聯(lián)動vs“浮動”,標(biāo)桿變基準(zhǔn)
新煤電價格機制意味著煤電價格聯(lián)動機制將成為歷史。
2004年12月,國家發(fā)改委發(fā)布《關(guān)于建立煤電價格聯(lián)動機制的意見的通知》。此后,2012年12月、2015年12月,煤電價格聯(lián)動的相關(guān)政策又經(jīng)過兩輪調(diào)整。
然而,煤電價格聯(lián)動政策在設(shè)計與執(zhí)行方面卻存在多個問題。
長沙理工大學(xué)副校長葉澤等曾在《我國煤電價格聯(lián)動政策存在的問題及對策研究》一文中指出,在機制設(shè)計上,煤電價格聯(lián)動機制至少存在三方面問題:1、煤電聯(lián)動周期過長且存在滯后性,這既增加了發(fā)電企業(yè)資金賬戶收支大幅波動的風(fēng)險,影響企業(yè)財務(wù)安全,同時也使得政策執(zhí)行具有很大的不可預(yù)期性;2、發(fā)電企業(yè)消化煤電波動的比例明顯偏高,根據(jù)2015年相關(guān)政策的煤價計算公式,發(fā)電企業(yè)最低消化比例達到近30%,這會給發(fā)電企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營帶來很大負擔(dān),同時不利于發(fā)電企業(yè)的技術(shù)進步;3、電煤價格指數(shù)和標(biāo)桿上網(wǎng)電價二者基準(zhǔn)值存在不匹配。
在實際執(zhí)行過程中,煤電價格聯(lián)動機制也存在著有政策但不執(zhí)行或者執(zhí)行不到位的情況:2004年以來燃煤標(biāo)桿上網(wǎng)電價與銷售電價的13次調(diào)整中,僅有4次按照政策規(guī)定啟動煤電價格聯(lián)動。文章指出,在2004年政策頒布以來,煤價實際漲/跌幅多次超過5%的啟動標(biāo)準(zhǔn),但是,出于宏觀政策的需要,國家并沒有啟動煤電聯(lián)動,煤電價格聯(lián)動政策長期處于有政策但不執(zhí)行狀態(tài)。
煤電價格聯(lián)動機制不順,燃煤機組實際執(zhí)行的是分省標(biāo)桿上網(wǎng)電價。
標(biāo)桿上網(wǎng)電價根據(jù)分省平均發(fā)電成本計算出來,燃煤價格、工程造價和年利用小時是影響標(biāo)桿上網(wǎng)電價水平的主要因素,其中燃煤價格和機組年利用小時是影響標(biāo)桿上網(wǎng)電價政策有效性的最重要因素。
標(biāo)桿上網(wǎng)電價簡化了管理,但難以及時與電煤價格聯(lián)動,無法及時反映價格。另外,標(biāo)桿上網(wǎng)電價不能反映電廠位置信號,同一省份電廠位置不同,運輸成本相差較大,但標(biāo)桿電價沒有體現(xiàn)。
明年1月1日起煤電價格聯(lián)動機制取消后,基準(zhǔn)價按各地現(xiàn)行燃煤發(fā)電標(biāo)桿上網(wǎng)電價確定,浮動范圍為上浮不超過10%、下浮原則上不超過15%,具體電價由發(fā)電企業(yè)、售電公司、電力用戶等通過協(xié)商或競價確定。可以看到,煤電標(biāo)桿電價并非取消,但將更多發(fā)揮基準(zhǔn)價的參考作用,煤電的定價方式發(fā)展方向為“基準(zhǔn)價+浮動”機制。
而《關(guān)于全面放開經(jīng)營性電力用戶發(fā)用電劃的通知》也指出,鼓勵電力用戶和發(fā)電企業(yè)自主協(xié)商簽訂合同時,以靈活可浮動的形式確定具體價格,價格浮動方式由雙方事先約定。
這也意味著,具體電廠燃料成本影響有機會通過價格浮動方式的約定進行聯(lián)動。
實踐:“浮動”爭議
2019年1月江西省能源局就率先開展“基準(zhǔn)電價+浮動機制”的試點工作。
《江西省2019年度電力直接交易實施方案》(以下簡稱“《方案》”)明確以年用電量達到4000萬千瓦時及以上的水泥企業(yè)為試點,鼓勵與發(fā)電企業(yè)建立“基準(zhǔn)電價+浮動機制”的市場化定價機制,直接向發(fā)電企業(yè)購電。
對于基準(zhǔn)電價的確定,《方案》給出4種方式供參考,標(biāo)桿上網(wǎng)電價是其中之一。而對于浮動機制,水泥行業(yè)主要產(chǎn)品價格、電煤價格都可以作為參考,亦可以選擇其他經(jīng)交易雙方協(xié)商一致的浮動機制。
從側(cè)面看,參考各地現(xiàn)行燃煤發(fā)電標(biāo)桿上網(wǎng)電價確定基準(zhǔn)價,可以說是未來新定價機制與已有市場交易電量交易方式的區(qū)別之一。
而“浮動”機制,則被寄予平衡交易雙方利益、傳導(dǎo)上下游價格波動的厚望。
江西省能源局相關(guān)工作的通知如此表示:“機制的建立將在更大范圍內(nèi)發(fā)揮市場配置資源作用,促進市場雙方利益共享、風(fēng)險共擔(dān),實現(xiàn)交易電價‘能升能降’、‘隨行就市’。當(dāng)發(fā)電企業(yè)發(fā)電成本在雙方約定周期內(nèi)降低到一定比例時,將傳導(dǎo)更大讓利空間至電力用戶;反之,電力用戶將與發(fā)電企業(yè)共同承擔(dān)發(fā)電成本上漲的風(fēng)險。”“市場主體雙方既可采用煤電聯(lián)動機制,也可采用水泥行業(yè)重點商品價格與電價聯(lián)動等機制,探索建立適合本省實際的價格聯(lián)動機制……雙方應(yīng)盡力避免交易信息不對稱和刻意隱瞞重要信息,不得全盤轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險,要有清晰的浮動機制參考標(biāo)的物,并約定好信息來源和參考依據(jù),減少合同履約風(fēng)險?!?/p>
事實上,在此前的電力市場交易中,已有交易雙方采用“浮動”機制的案例,但雙方對約定標(biāo)的物價格理解不同,屢屢引起爭議。
靖遠第二發(fā)電有限公司曾因供用電合同糾紛,將中國鋁業(yè)股份有限公司連城分公司及中國鋁業(yè)股份有限公司告上法庭。
訴訟中,靖遠二電公司主張,計算煤電聯(lián)動費用時應(yīng)以其上網(wǎng)電量作為參數(shù),合同中約定的標(biāo)煤單價每下浮30元/噸為不含稅價格,取整計算電價降幅;計算鋁電聯(lián)動費用時應(yīng)以與長江有色金屬網(wǎng)現(xiàn)貨鋁價相近的上海現(xiàn)貨鋁價作為參數(shù),取整計算聯(lián)動電價。中鋁連城公司則主張以其合同期內(nèi)的實際用電量作為參數(shù)計算煤電、鋁電聯(lián)動費用,按比例計算聯(lián)動電價;合同中約定的標(biāo)煤單價每下浮30元/噸為含稅價格;以其公司原鋁液和鋁錠加權(quán)平均銷售價(含稅)作為參數(shù)計算鋁電聯(lián)動費用。
變數(shù):市場亟需調(diào)整與完善
煤電價格聯(lián)動機制的取消已確定,但具體政策還未出臺。牽一發(fā)而動全身,更何況是發(fā)電量占比最高的煤電“巨獸”。
煤電市場化的推進,對煤電自身的影響,主要在于收入不確定性增加。但鑒于煤電是最早和規(guī)模進入電力市場的能源品種,其市場經(jīng)驗?zāi)茌^好支撐變化的到來。
售電公司將迎來新的業(yè)務(wù)增長點。與煤電市場化配套的,是經(jīng)營性電力用戶發(fā)用電計劃的全面放開。盡管具體政策尚未明朗,但可以預(yù)見的是,更多中小用戶將有機會進入市場,這也給了售電公司更多市場空間。
對市場組織者而言,盡快完善電力市場規(guī)則則是當(dāng)前要務(wù),特別是對交易合同履約管理、進出市場規(guī)則的建立等。這些規(guī)則,將在很大程度上影響用戶積極性和市場可持續(xù)性。
江西省能源局就對江西電力交易中心發(fā)揮平臺媒介、披露和第三方監(jiān)管作用提出要求?!敖灰字行囊浞职l(fā)揮交易平臺各項作用,為市場主體雙方提供平等協(xié)商平臺,主動對政策及機制釋疑解惑,定期披露合同中約定標(biāo)的物價格浮動情況供市場雙方參考。試點初期,加強對‘基準(zhǔn)電價+浮動機制’合同履約情況的監(jiān)管,對擅自曲解合同條款或履約合同不到位的市場主體及時預(yù)警并監(jiān)督其整改,對于情節(jié)嚴重的,在交易平臺進行通報并將有關(guān)情況納入年度市場主體運營評價?!?/p>
目前,非水可再生能源、核電的標(biāo)桿上網(wǎng)電價政策是參照煤電標(biāo)桿上網(wǎng)電價而定的。
業(yè)內(nèi)人士強調(diào),盡管煤電未來將實行“基準(zhǔn)價+上下浮動”的定價機制,但在具體執(zhí)行中也將是循序漸進、逐步放開的過程,而非一下子全部開放。
對于煤電標(biāo)桿電價,業(yè)內(nèi)人士告訴eo記者,新煤電價格機制的應(yīng)用并不意味著標(biāo)桿上網(wǎng)電價必然取消。煤電基準(zhǔn)價按各地現(xiàn)行燃煤發(fā)電標(biāo)桿上網(wǎng)電價確定,非水可再生能源、核電的標(biāo)桿上網(wǎng)電價政策在短時間內(nèi)或不受影響。不過,如果最終出臺的政策確定取消標(biāo)桿上網(wǎng)電價,則非水可再生能源的補貼政策也需要進行調(diào)整。而長遠看,當(dāng)煤電更講市場,非水可再生、核電的市場化進度也將加快。